ЭКСКЛЮЗИВ: АТАКА НА DRIFT PROTOCOL — ХАЛАТНОСТЬ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? КРИПТОЮРИСТ УКАЗЫВАЕТ НА «ГРАЖДАНСКУЮ НЕОСТОРОЖНОСТЬ»
Колоссальная утечка данных и хищение $280 млн через платформу Drift Protocol вскрыли шокирующие пробелы в кибербезопасности. По мнению экспертов, это не просто взлом, а вопиющий случай халатности, который может привести к волне судебных исков. Атака, приписываемая хакерам, связанным с Северной Кореей, использовала изощренный фишинг и социальную инженерию, а не 0-day уязвимость.
Адвокат Ариэль Гивнер заявляет, что команда Drift проигнорировала базовые процедуры безопасности. Ключи подписи не хранились на изолированных системах, а проверка новых «разработчиков», встреченных на конференции, была проведена спустя рукава. «В простых терминах, гражданская неосторожность означает, что они не выполнили свой основной долг по защите средств, которыми управляли», — утверждает юрист. Злоумышленники шесть месяцев втирались в доверие, прежде чем внедрить вредоносное ПО.
Этот инцидент — суровое напоминание: безопасность блокчейна зависит не только от кода, но и от человеческого фактора. Социальный инжиниринг стал смертоносным эксплойтом. Пока реклама коллективных исков к Drift уже циркулирует в сети, обычные пользователи крипто теряют последние остатки доверия к DeFi-платформам.
Ожидайте лавину судебных разбирательств, которая станет прецедентом для всей индустрии. Когда базовые меры предосторожности игнорируются, грань между взломом и преступной халатностью стирается. Доверие нельзя взломать — его можно только безвозвратно растерять.
