КЛИЕНТЫ ПОДАЛИ В СУД НА JPMORGAN ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПИРАМИДЫ НА $328 МЛН
Громкий коллективный иск, поданный в федеральный суд, обвиняет банковского гиганта JPMorgan Chase в том, что он выступил финансовым двигателем масштабной криптомошеннической схемы. Иск утверждает, что банк обработал сотни миллионов долларов, проигнорировав вопиющие предупреждающие сигналы. Более 2000 пострадавших считают, что Chase предоставил «необходимую банковскую инфраструктуру» для Goliath Ventures — инвестиционного пула, который, как утверждается, оказался финансовой пирамидой.
В иске указано, что в период с 2023 по 2025 год JPMorgan, будучи единственным банком Goliath, обработал около 253 миллионов долларов депозитов. Банк якобы способствовал переводам на криптобиржи, такие как Coinbase, и обеспечивал выплаты, создававшие у инвесторов «ложное впечатление о законной прибыли». Этот иск последовал через несколько недель после ареста оператора схемы, Кристофера Александра Дельгадо, по обвинениям в мошенничестве и отмывании денег.
«Многочисленные красные флаги сделали мошенническую природу схемы очевидной и известной Chase», — заявляется в иске. Авторы утверждают, что банк сознательно закрывал глаза на нарушения, чтобы продолжать получать значительные комиссии. Это дело бьет в самую суть роли традиционных финансов в экосистеме цифровых активов, противореча публичному скептицизму самого CEO банка, Джейми Даймона.
Ведущий эксперт по кибербезопасности, пожелавший остаться анонимным, заявил: «Это не просто провал проверки. Это системная уязвимость. Когда крупный банк не реагирует на явные признаки аферы, он становится фактическим соучастником нарушения доверия тысяч людей. Это дело заставит пересмотреть протоколы безопасности на стыке фиата и блокчейна».
Для всех, кто работает с криптовалютами, это суровое предупреждение: самая серьезная уязвимость может крыться не в коде, а в сознательном нежелании видеть правду внутри доверенного института. Иск намекает, что схема работала не через сложное вредоносное ПО, а через старомодный метод злоупотребления репутацией банка, заставляя задуматься, где же на самом деле таится главная угроза.
Ожидается, что этот иск спровоцирует волну аналогичных исков против финансовых посредников, сместив регуляторное внимание с самой блокчейн-технологии на традиционные банки, обслуживающие вход и выход средств. Эпоха, когда банки заявляли о неведении относительно криптотранзакций, приносящих им прибыль, подходит к концу.
